In de talkshow WNL op zondag van 7 september roept Dilan Yeşilgöz: “de plannen van CDA over de hypotheekrenteaftrek gaan de burger wel € 400 tot € 500 per maand schelen”.
Angst en onrust zaaien lijkt de laatste strohalm van de VVD te zijn om nog proberen iets te redden. De peilingen zijn op dit moment dramatisch. Dus worden de voorzichtige aankondigingen van Groen Links/PvdA, CDA en D’66 over het op termijn verminderen van de hypotheekrenteaftrek door de VVD misbruikt om met leugens de zaak op scherp te zetten.
Dat dit maar beperkt mogelijk is en de woningcrisis slechts voor een deel oplost, kan niemand haar duidelijk maken. Waarom is de BBB eigenlijk niet allang begonnen met de implementatie van deze oplossingen? In de afgelopen twee jaar is geen enkele vooruitgang bereikt.
Zou de BBB het idee steunen om 1% landbouwgrond in te leveren voor woningbouw, dan hadden we een heuse doorbraak.
Het optoppen van gebouwen door er een of meerdere verdiepingen bovenop aan te leggen, betekenen dure renovaties die veel overlast kunnen geven. De ruimte in de stad voor uitbreidingen is zeer beperkt. Dat geldt niet alleen voor speelplaatsen, parken, sportvelden en parkeerplaatsen. Denk ook aan de netcongestie, die een snelle uitbreiding van de elektriciteitsnetwerk hindert. In de steden zijn de voorzieningen die nodig zijn voor uitbreidingen maar beperkt aanwezig. Het idee van D66 voor tien nieuwe steden is voor de middellange termijn een stuk vruchtbaarder.
Van der Plas gebruikt steeds vaker het woordje nogmaals. Haar betoog is inderdaad een eindeloze herhaling, zonder nieuwe ideeën of inzichten.
Volgens Henk Vermeer van BBB is het idee dat het schrappen van de hypotheekrenteaftrek de woningmarkt toegankelijker maakt een fabel. Huiseigenaren gaan er netto juist op achteruit, terwijl het effect op de huizenprijzen gering is. “Het afbouwen van hypotheekrenteaftrek leidt tot nul extra woningen. Integendeel: lagere huizenprijzen, als dat al het effect zou zijn, leiden alleen tot nog minder interesse van projectontwikkelaars om te investeren in nieuwe huizen. Miljoenen Nederlanders gaan anders fors meer betalen.”
Kort geleden spraken CDA en GL-PvdA zich uit voor beperking van de hypotheekrenteaftrek op termijn, om de impasse op de woningmarkt te doorbreken. “Dat betekent dat de huizenprijzen zullen dalen.”
Het Centraal Planbureau moet nog een doorbereking doen van de inkomenseffecten. Maar BBB heeft al een tegenmening uitgesproken, die niet onderbouwd is. En blokkeert zo een zuivere discussie.
“Waarom krijgen statushouders voorrang op een woning, terwijl zoveel Nederlanders ook geen huis hebben?” Caroline van der Plas zegt op 29-10-2024 in een interview bij het programma WNL Op Zondag dat met het afschaffen van deze voorrangsregeling, iedereen gelijke kansen zou krijgen op de woningmarkt.
Caroline van der Plas heeft spijt betuigd van haar steun aan een PVV-voorstel dat statushouders volledig zou uitsluiten van voorrang bij sociale huurwoningen. Na afloop van een partijbijeenkomst in Flevoland op 30-8-2025 zei ze dat de partij de gevolgen niet goed had overzien: “Wij hebben dat gewoon niet scherp gehad.”
Al sinds tien maanden wordt door bijna iedereen uitgelegd waarom het nodig is dat statushouders voorrang moeten kunnen krijgen voor een sociale huurwoning. Bijvoorbeeld door Vluchtelingenwerk.
Echter, het Planbureau voor de Leefomgeving, het RIVM, Deltares en de Wageningen Universiteit concludeerden dat deze plannen die ruim 21 miljard euro zouden moeten kosten, vrijwel geen stikstofwinst oplevert.
De minister heeft geen vuist kunnen maken in de stikstofcrisis. Haar dure plannen kunnen geen deuk in een pakje boter schieten. Er is geen enkele ondersteuning van welke organisatie of kennisinstituut ook. Al beweert de minister het tegendeel.
Dilan Yeşilgöz (VVD) op 27 augustus in de Tweede Kamer: “Zoals de heer Van der Burg vrijdag al namens de VVD-fractie heeft aangegeven, hoeven we niet te wachten wat daaruit komt, daar een debat over te voeren en er dan over maanden nog eens een keer over te praten. De heer Van der Burg heeft aangegeven, en dat deel ik volledig, hier nog een keer: laten we ondertussen simultaan aan de slag gaan met nationale wetgeving, zodat je niet hoeft te wachten.
Ik herhaal de oproep die de heer Van der Burg vrijdag deed. Laten we het kabinet vragen dit Europees te regelen en ondertussen simultaan de wetgeving nationaal vormgeven.”
Echter, de motie van haar partijgenoot schoof eerst de bal naar Europa. Pas als Europa niet tot een akkoord komt, zou Nederland een maatregel kunnen nemen. Van simultaan is dus geen sprake.
Motie 599 de motie-Van der Burg/Ceder over de inzet voor een verbod op de invoer, verkoop en promotie van goederen en diensten uit de illegale nederzettingen op de Westbank (23432, nr. 599);
overwegende dat het instellen van nationale maatregelen een te overwegen optie blijft, mocht gezamenlijke Europese inzet voor een handelsverbod uitblijven … verzoekt de regering daarbij nationale wetgeving als alternatief te overwegen, mocht een Europees akkoord uitblijven.
Geert Wilders in het Tweede kamerdebat op 22 augustus over het demissionaire kabinet:
“Dat arme meisje van 17 jaar is vermoord door iemand die in een COA-centrum verbleef. Die was een week daarvoor vastgehouden voor een seksueel misdrijf, maar was weer vrijgelaten.”
Deze leugen werd direct door de Amsterdamse politie weerlegd.
De reactie van Wilders: “Dat had ik niet moeten zeggen. Het spijt me. Ik dacht dat ik het gelezen had. Maar dat heb ik teruggelezen en het bleek niet zo te zijn.”
Toch was het kwaad al geschied. Zijn kwaadaardig standpunt over asielzoekers bracht hij al in het begin van een kamerdebat over de val van het kabinet in. Geheel misplaatst en ook nog eens ver buiten de waarheid. Zijn obsessies verdringen alle andere gespreksonderwerpen.
